Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 października 2010 r., sygn. I SA/Bk 580/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego A. S. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2009 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił A. S. (dalej również jako Skarżący) wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie innej niż zadeklarowana przez podatnika.

Organ pierwszej instancji stwierdził, iż w 2006 r. w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie sprzedaży paliw Skarżący dokonywał pozaewidencyjnych zakupów i sprzedaży gazu propan - butan.

Podstawą tych ustaleń były zabezpieczone u Skarżącego cztery dowody WZ (wydanie materiałów na zewnątrz) dokumentujące dostawy gazu propan - butan

z firmy "P" J. S. Organ zauważył, że ilości i wartości gazu wynikające z tych dowodów nie zostały udokumentowane fakturami oraz nie zostały zewidencjonowane w księdze przychodów i rozchodów Skarżącego.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydał [...] października 2009 r. decyzję nr [...], w której utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Zdaniem organu odwoławczego treść zabezpieczonych dowodów WZ, sposób sporządzania oraz fakt, iż znajdowały się w posiadaniu Skarżącego, nie może być przypadkowe. Zabezpieczone dokumenty zostały nakreślone przez kierowców firmy "P". Potwierdzili to kierowcy jak i ekspertyza z zakresu badań dokumentów sporządzona przez biegłego w zakresie badania dokumentów przy Sądzie Okręgowym w B. Na każdym dowodzie WZ odbita przez liczydło przepływomierza cysterny ilość przelanego gazu zgodna jest z odręcznymi zapisami ilości gazu na tych dowodach. Organ zaznaczył, że na zabezpieczonych dowodach brak jest jakichkolwiek zapisów nie związanych z dostawą gazu do Skarżącego, co oznacza, że znajdujące się w aktach sprawy WZ nie stanowiły brudnopisów kierowców firmy "P", co próbował uprawdopodobnić pełnomocnik strony. Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, że na przedmiotowych dokumentach widnieje tylko jedna odbitka liczydła przepływomierza cysterny, co oznacza, iż dowody WZ były wkładane i wyjmowane z liczydła przepływomierza podczas przelewania gazu na stacji Skarżącego. Ponadto zdaniem organu odwoławczego, organ pierwszej instancji trafnie zauważył, iż we wskazanych na dowodach WZ dniach zapłaty za gaz, tj. [...] stycznia 2006 r., [...] lutego 2006 r. i [...] lutego 2006 r. miały miejsce na rzecz Skarżącego dostawy gazu propan - butan z firmy "P", udokumentowane fakturami nr [...], [...] oraz [...]. Z porównania numerów odbitych przez liczydło przepływomierza cysterny na dowodzie WZ z [...] lutego 2006 r. i na dowodzie WZ Nr [...] z tego samego dnia i udokumentowanego fakturą