Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Wa 247/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2010 r. spraw ze skarg J. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr: [...],[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. Z. kwotę 6 654 zł (słownie: sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Minister Finansów, interpretacją z [...] sierpnia 2008 r., dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 83 i pkt 20 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej jako pdf) należności otrzymywanych przez żołnierza zawodowego pełniącego służbę poza granicami kraju oraz części przychodów osób przebywających czasowo za granicą i uzyskujących dochody ze stosunku pracy, uznał stanowisko J. Z. (dalej jako: strona, skarżący) za nieprawidłowe.

2. J. Z., pismem z [...] grudnia 2008 r., zwrócił się o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005-2007. Wskazał, że [...] maja 2008 r. zwrócił się do Ministra Finansów o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zwolnienia od opodatkowania należności otrzymywanych przez żołnierza zawodowego pełniącego służbę poza granicami kraju oraz części przychodów osób przebywających czasowo za granicą i uzyskujących dochody ze stosunku pracy. Wniosek został odebrany przez organ podatkowy [...] maja 2008 r., natomiast interpretacja została wydana [...] sierpnia 2008 r. i doręczona podatnikowi [...] sierpnia 2008 r., stąd, zdaniem podatnika, wydanie interpretacji nastąpiło z naruszeniem art. 14d Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zatem stanowisko strony przedstawione w interpretacji powinno zostać uznane za prawidłowe. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty strona załączyła korekty deklaracji podatkowej PIT-37 za 2006 r. i 2007 r., w której wykazał należne jej nadpłaty. Strona zastosowała zwolnienie przewidziana w art. 21 ust. 1 pkt 20 i pkt 83 pdf.