Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Sz 283/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej Z. T. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia

[...] r., Nr[...] , działając na podstawie art. 3 pkt 17, art. 48 ust. 1 i 4, art. 52, art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia

7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), nakazał Z. T. dokonać rozbiórki ganku dobudowanego do zajmowanego przez nią lokalu w [...] przy ul[...] , na własny koszt.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte z urzędu w dniu

[...] r., w związku z pismem E. W. z dnia [...] r. W toku tego postępowania organ, w dniu [...] r., w obecności współwłaścicieli budynku, w którym Z. T. wykonała roboty budowlane, dokonał oględzin powstałej części obiektu budowlanego. W wyniku oględzin ustalono, iż Z. T. dokonała robót modernizacyjnych istniejącego przedsionka w taki sposób, że przedsionek ten zmienił parametry techniczne. Ponadto organ ustalił, że Z. T. na wykonane roboty nie posiada - wymaganego w ocenie organu - pozwolenia na budowę. Jednocześnie ustalono, że Z. T. posiada zgłoszenie robót budowlanych z dnia 20 sierpnia 2007 r. na remont wiatrołapu