Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Ol 389/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Irena Szczepkowska Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi A.Ł. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25 września 2009 r. wydaną na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy

z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 ze zm.), Burmistrz S. orzekł o wymeldowaniu A.Ł. z pobytu stałego w M. "[...]". W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że z wnioskiem w tej sprawie wystąpiło Nadleśnictwo B. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazał, że A. Ł. nie przebywał stale w miejscu zameldowania, lecz w S. przy ul. X "[...]", gdzie mieszkał z żoną i córką.

Po rozpoznaniu odwołania A.Ł., Wojewoda W. decyzją z dnia 12 listopada 2009 r. uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewoda zarzucił organowi pierwszej instancji przeprowadzenie postępowania dowodowego z naruszeniem art. 68 § 1 i art. 79 K.p.a. oraz uniemożliwienie stronie czynnego udziału w postępowaniu i wskazał na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego w określonym w decyzji zakresie.

Decyzją z dnia 13 stycznia 2010 r. Burmistrz S. ponownie orzekł

o wymeldowaniu A.Ł. z pobytu stałego w M. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji powołał się na zeznania świadków, które były podstawą rozstrzygnięcia i podał, że I.P. spotykała A.Ł. w lokalu przy ul. X w S. codziennie o różnych porach dnia . Jego żona J.Ł. oświadczyła, że posiada tytuł prawny do lokalu przy ul. X, w którym mają prawo przebywać także jej mąż i córka. Podała, że ponosi koszty zamieszkiwania w tym mieszkaniu trzech osób. Stwierdziła ponadto, że od około 3 lat jest z mężem w separacji, a sprawa o rozwód jest w toku. Wyprowadzając się mąż zabrał tylko najpotrzebniejsze rzeczy osobiste.