Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bk 122/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2009 r. Prezydent [...] W. wystawił wobec Pani L. P. (dalej zwanej również jako "Skarżąca") tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący należności z tytułu opłat za czynności geodezyjne i kartograficzne za 2007 r. wraz z odsetkami. Tytuł ten został skierowany do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., celem przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego do majątku dłużnika. Organ egzekucyjny zawiadomieniami z [...] października 2009 r. dokonał zajęcia trzech należących do Skarżącej rachunków bankowych. Odpisy zawiadomień o zajęciu tych rachunków wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono Skarżącej 13 października 2009 r.

Pismem z 14 października 2009 r. (data wpływu) Pani L. P. zgłosiła do organu egzekucyjnego zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, oparte na przepisach art. 33 pkt 1, 6 i 8 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - w dalszej części niniejszego uzasadnienia powoływanej w skrócie "u.p.e.a." Zarzuty te dotyczyły nieistnienia obowiązku, niedopuszczalności egzekucji administracyjnej i zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Zdaniem Skarżącej niezasadne jest egzekwowanie odsetek za zwłokę od nieuiszczonych w terminie opłat za czynności geodezyjne i kartograficzne. Kategoria odsetek nie mieści się w katalogu spraw określonych w art. 2 u.p.e.a. i nie mogą one być realizowane w trybie egzekucji administracyjnej. Niedopuszczalność egzekucji odsetek wynika również z braku podstaw prawnych do ich naliczenia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00