Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bk 173/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonego postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...] kwietnia 2009 r. Nr [...], określił Panu K. D. (dalej także, jako skarżący), zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 38.503,00 zł w miejsce wykazanego w zeznaniu rocznym z uwagi na zaniżenie w prowadzonych księgach rachunkowych przychodów o kwotę 63.079,00 zł oraz kosztów ich uzyskania o kwotę 42.316,90 zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że nieprawidłowe rozliczenie podatku dochodowego było wynikiem:

1) zaniżenia przychodów o kwotę 65.928,18 zł z tytułu sprzedaży samochodu marki [...] rok prod. 2003 oraz sprzedaży części samochodowych do pojazdów marki [...] i [...], 2) zawyżenia przychodu o kwotę 2.668,85 zł z powodu zaniżenia należnego VAT w procedurze VAT marża w lutym, kwietniu, czerwcu, sierpniu i październiku 2006 r., 3) zaniżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 10.245,90 zł z tytułu zakupu samochodu marki Volkswagen [...] poprzez nie uwzględnienie w księgach rachunkowych faktury VAT nr [...] z [...] kwietnia 2005 r. wystawionej przez Import i Sprzedaż Samochodów i Motocykli J. Ł. Ł. dokumentującej ww. zakup, oraz o kwotę 32.071,00 z tytułu zakupu części samochodowych do pojazdów Nissan [...]

i Toyota [...].

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją z [...] marca 2010 r. Nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że ustalony w postępowaniu stan faktyczny wskazuj, że skarżący nabył w celach handlowych samochód osobowy marki Volkswagen [...], rok prod.2003 oraz, że przychodu z tytułu jego sprzedaży nie wykazał w księgach rachunkowych, a także nie zaksięgował kosztów z tytułu zakupu w/w pojazdu. Powyższe ustalono na podstawie dokumentacji księgowej skarżącego, w której znajdowała się niezaksięgowana kopia faktury VAT nr [...] z [...] sierpnia 2006 r. wystawiona na rzecz A. G. potwierdzająca fakt sprzedaży pojazdu oraz faktura VAT nr [...] z [...] kwietnia 2005 r. wystawiona przez Import i Sprzedaż Samochodów i Motocykli J. Ł. z siedzibą w Ł. dokumentująca zakup przedmiotowego środka transportu, obie faktury opiewały na tą samą kwotę brutto 12.500,00 zł (10.245,90 zł netto).