Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 maja 2010 r., sygn. II SA/Gl 10/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant Referent stażysta Joanna Wita, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. sprawy ze skargi Gminy D. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z [...] r. nr [...] oraz decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...], 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W reakcji na zawiadomienie Prezydenta Miasta D. G. z dnia [...] r., P. K., działając przez pełnomocnika, wnioskiem z dnia [...]r. zwrócił się o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, tj. działki oznaczonej nr 1 położonej w D. pomiędzy ulicami [...] a [...], zwracając się jednocześnie o przekazanie sprawy do Wojewody [...] celem wskazania organu właściwego do rozpoznania sprawy wobec złożonego wniosku o wyłączenie od orzekania Prezydenta Miasta D. Wnioskodawca podał, że przedmiotową nieruchomość (wraz z inną działką 2) sprzedał Skarbowi Państwa - "A" umową notarialną Rep. [...] z dnia [...]r. w związku z przeznaczeniem tych nieruchomości "pod strefę ochronną wokół "A" w D. zgodnie z decyzją zatwierdzającą plan realizacyjny, wydaną przez Urząd Wojewódzki w K. z dnia [...]r. Nr [...]. Nieruchomości ta obecnie stanowi własność Gminy D., która zawiadomiła go o zamiarze jej sprzedania. W sprawie nie występują negatywne przesłanki zwrotu nieruchomości określone w art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami, stąd wniosek jest w pełni zasadny.

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewoda [...] wyznaczył jako właściwego do rozpoznania sprawy Prezydenta Miasta S., wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00