Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Wr 131/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Zaskarżoną decyzją z [...] r. (nr [...]), Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego) z [...] r. (nr [...]), określającą Gminie Miejskiej B. (dalej: Gmina/ strona/ podatnik/ skarżąca) zobowiązanie w podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za poszczególne miesiące 2005 r. oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w tym podatku. Jako podstawę prawną podjętego rozstrzygnięcia organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.).

Z akt sprawy wynika, iż w/w decyzją Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Gminie zobowiązanie w podatku VAT za styczeń (1.598 zł), luty (8.912 zł), marzec (158.425 zł), kwiecień (6.838 zł), maj (7.127 zł), czerwiec (108.639 zł), lipiec (39.342 zł), sierpień (15.381 zł), wrzesień (49.452 zł), październik (4.558 zł), listopad (4.245 zł)

i grudzień 2005 r. (29.197 zł) oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za wskazane okresy (odpowiednio w kwocie: 1.598 zł, 530 zł, 41 zł, 475 zł, 391 zł, 84.627 zł, 39.342 zł, 15.381 zł, 49.452 zł, 701 zł, 4.245 zł i 29.197 zł).

Organ pierwszej instancji wskazał, że 6 czerwca 2008 r. Gmina złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty i korekty deklaracji VAT-7 za okres od lutego 2004 r. do marca 2008 r. Powyższe było związane z odliczeniem wydatków na realizację - finansowanego w części ze środków unijnych - projektu "Oczyszczanie ścieków w B." (dalej także: inwestycja/ projekt), które nie zostały ujęte w pierwotnych deklaracjach. Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, iż na moment złożenia korekt deklaracji użytkownikiem - wytworzonej w ramach w/w projektu - instalacji (sieci) kanalizacyjnej było Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w B. (dalej: PWiK), które korzystało z niej nieodpłatnie do 30 grudnia 2008 r., stając się po tym dniu dzierżawcą instalacji, na mocy odrębnej umowy zawartej z Gminą.