Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Łd 931/09

Dnia 26 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska Sędziowie WSA Barbara Rymaszewska WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2010 roku sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003r., Nr 80, poz. 717 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Firmy Handlowo-Usługowej "A" w Ł. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednostanowiskowej stacji diagnostycznej wraz z infrastrukturą techniczną przewidzianej do realizacji w Ł. przy ul. A [...] (działki 640/14, 640/12).

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż decyzją z dnia [...]r. ustalił warunki zabudowy dla planowanej inwestycji, jednakże w wyniku odwołania Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością B z siedzibą w K., organ odwoławczy decyzją z dnia [...]r. uchylił przedmiotową decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W dalszej części uzasadnienia organ podał, iż rozpatrując ponownie sprawę ustalił, że planowana inwestycja spełnia łącznie wszystkie warunki określone w art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Doprecyzował, iż na obszarze poddanym analizie występuje zabudowa o funkcji usługowej, w tym wielkopowierzchniowe obiekty handlowe, która pozwala na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu. Teren inwestycji posiada dostęp do drogi publicznej poprzez ulicę B. Istniejące i projektowane uzbrojenie terenu jest wystarczające dla zamierzenia. Nadto działka, na której ma powstać inwestycja jest działką budowlaną, natomiast warunki zabudowy zostały uzgodnione z organami, o których mowa w art. 53 ust. 4 w/w ustawy.