Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Gd 82/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Organ egzekucyjny Naczelnik Urzędu Skarbowego, będący jednocześnie wierzycielem wszczął, postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego A. S. na podstawie m.in. tytułu wykonawczego z dnia 26 sierpnia 2009 r., obejmującego kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok.

Zawiadomieniem z dnia 7 września 2009 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności w Banku A SA w W. Odpis zawiadomienia wraz z odpisem przedmiotowego tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanemu za pośrednictwem poczty w dniu 24 września 2009 r.

Pismem z dnia 25 września 2009 r. zobowiązany zgłosił do organu egzekucyjnego zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, podnosząc wykonanie, nieistnienie obowiązku objętego tytułem wykonawczym z dnia 26 sierpnia 2009 r., określenia egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 lutego 2009 r., niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, niedopuszczalność zastosowanego środka egzekucyjnego w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego, oraz niespełnienie przez tytuł wykonawczy wymogów wynikających z art. 27 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 z późn.zm.). Zarzucając powyższe, skarżący wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, oraz o uchylenie środka egzekucyjnego w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego, a także wstrzymanie postępowania egzekucyjnego oraz wszystkich czynności egzekucyjnych do czasu rozpatrzenia zarzutów.