Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Gd 173/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia NSA Barbara Skrzycka - Pilch Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi J. D. i E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [....] z dnia 8 grudnia 2008 r., n[...]; 2. określa, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym wyroku nie mogą być wykonane; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] solidarnie na rzecz skarżących J. D. i E. D. kwotę 2912 zł ( dwa tysiące dziewięćset dwanaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
J. D. i E. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 marca 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 8 grudnia 2008 r. Nr [...], która ustalono dla skarżących jednorazową opłatę w wysokości 16.500,00 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości obejmującej działki o numerach ewidencyjnych [...] o pow. 0,1144 ha; [...] o pow. 0,1144 ha oraz [...] o pow. 0,1144 ha, położonych w obrębie S., w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla osiedla "K. II" o. S. w Gminie C. (Dz. Urz. Woj. [...] ) i jej sprzedażą w dniu 29 czerwca 2007 r. na podstawie aktu notarialnego Repertorium A Nr [...]. Skarżący domagają się uchylenia zaskarżonej decyzji.
Z akt sprawy oraz twierdzeń stron wynika następujący stan faktyczny.
Wójt Gminy wskazaną powyżej decyzją z dnia 8 grudnia 2008 r. Nr [...] z ustalił dla E. i J. D. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wyżej wymienionych działek.
Od powyższej decyzji odwołanie wniosły strony postępowania, zarzucając organowi I instancji naruszenie prawo poprzez nieuwzględnienie przez organ nakładów poniesionych przez skarżących na sporządzenie planu zagospodarowania. W zakresie sporządzonego operatu skarżący wskazali na brak nieruchomości rolnych i podobnych w obrocie w tym okresie. Zarzucili, że odniesienie się do ceny gruntu rolnego na poziomie 5,31 zł za 1 m2 nie przystaje do rzeczywistości. Wskazali, że wadliwie została ustalona wartość gruntu pod uprawy polowe i ogrodnicze, ponieważ powinna być stosowana cena przy uwzględnieniu co najmniej kilkunastu nieruchomości podobnych wyłącznie z terenu S. jako atrakcyjnego rejonu turystycznego, sprzedawanych w zbliżonym okresie. Według odwołujących nie było transakcji sprzedaży ziemi rolnej za uśrednioną cenę 5,31 zł.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right