Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. II SA/Gd 716/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia NSA Barbara Skrzycka - Pilch (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M., K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 grudnia 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło B. M. i K. Ś. stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia 11 kwietnia 2000 r. zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] we W., gmina S., będącej własnością Gminy S., na 10 działek budowlanych, albowiem w ocenie organu wyżej wymienieni nie posiadają legitymacji do skutecznego ubiegania się o stwierdzenie nieważności tejże decyzji. Powoływali się bowiem jedynie na fakt posiadania ww. działki, podczas gdy stroną postępowania administracyjnego dotyczącego podziału nieruchomości jest jej właściciel lub użytkownik wieczysty.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia 12 lutego 2009 r. utrzymało w mocy ww. decyzję własną, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Wnioskiem z dnia 22 kwietnia 2009 r. B. M. i K. Ś. wnieśli o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Zarzucili tejże decyzji naruszenie art. 28 k.p.a. w zw. z art. 96 ust. 1 i 4, art. 104 ust. 1 i 2 pkt 1-8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm. - dalej jako u.g.n.) w zw. z art. 11 ust. 1 oraz art. 6 i art. 7 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych poprzez dokonanie podziału gospodarstwa rolnego obejmującego zabudowaną działkę siedliskową nr [...] oraz działkę rolniczą nr [...] we W., użytkowaną przez wnioskodawców, a także poprzez sporządzenie dokumentacji geodezyjno-kartograficznej niezgodnie z prawem, w tym udział J. K. w postępowaniu jako osoby nieuprawnionej do działania w imieniu Starosty Powiatowego.