Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 marca 2010 r., sygn. II SA/Wr 565/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Cisek /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Olga Białek Sędzia NSA - Halina Kremis Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 marca 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 22 lipca 2009 r. nr XXV/184/09 w przedmiocie określenia zasad gospodarowania gminnym zasobem nieruchomości Gminy Krośnice - i wniosku o uzupełnienie sentencji wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. - uzupełnia powyższy wyrok w ten sposób, że: w wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. po punkcie II zamieszcza średnik i dodaje punkt III o treści następującej: w dalej idącym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Skargę na uchwałę Rady Gminy Krośnice z dnia 22 lipca 2009 r. (Nr XXV/184/09) w sprawie określenia zasad gospodarowania gminnym zasobem nieruchomości Gminy Krośnice złożył Wojewoda Dolnośląski, wnosząc o stwierdzenie nieważności szeregu jej postanowień, a to przepisów: § 5 ust. 3 zdanie 2 w brzmieniu "w szczególnych przypadkach uzasadnionych interesem Gminy cena nabycia nieruchomości może być ustalona w drodze negocjacji stron"; § 8 ust. 3; § 10 ust. 1; § 12; § 16; § 19 ust. 1; § 20 ust. 1 pkt 1 we fragmencie " a także pod budownictwo mieszkaniowe" i § 22.

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w pkt. I stwierdził nieważność § 5ust. 3, § 12, §16, § 19 ust. 1, § 20 ust. 1 pkt 1, § 22 zaskarżonej uchwały, a w pkt. II orzekł, że wymienione w pkt. I przepisy zaskarżonej uchwały nie mogą być wykonane. W obszernym uzasadnieniu wskazano tak przesłanki przesądzające o stwierdzeniu powyżej opisanych postanowień uchwały, jak i powody dlaczego odmówiono stwierdzenia nieważności pozostałym zapisom tegoż aktu prawa miejscowego.

Pismem z dnia 20 stycznia 2010 r. Wojewoda Dolnośląski na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniósł o uzupełnienie sentencji wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. o orzeczenie w zakresie zaskarżonego § 8 ust. 3 i § 10 ust. 1 uchwały Rady Gminy Krośnice Nr XXV/184/09 z dnia 22 lipca 2009 r. w sprawie określenia zasad gospodarowania gminnym zasobem nieruchomości Gminy Krośnice. Wskazano przy tym, że uzasadnienie wyroku odnosi się do ww. regulacji, natomiast sentencja pomija orzeczenie w tym zakresie.