Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 2084/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2010 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. J. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącej jako członka zarządu A. S.A. za zaległości w podatku od towarów i usług za luty, maj, czerwiec 2003 r. w łącznej wysokości 36.325,67 zł oraz odsetki za zwłokę od tych zaległości naliczone na dzień wydania decyzji w łącznej wysokości 26.832,00 zł. Przedmiotowa decyzja została doręczona Pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

W dniu [...] stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego) w terminie, Pełnomocnik Skarżącej złożył odwołanie od ww. decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r., żądając jej uchylenia i umorzenia postępowania w sprawie, zarzucając :

o rażące naruszenie prawa, poprzez błędną interpretację art. 116 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa,

o pominięcie postanowień art. 369 § 5 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych oraz art. 746 § 2 Kodeksu cywilnego,

poczynienie ustaleń opartych na przepisach art. 202 § 4 i § 5 art. 210 § 1 i art. 219 § 1 Kodeksu spółek handlowych oraz art. 61 Kodeksu cywilnego, nie mających zastosowania w sprawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00