Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2010 r., sygn. I SA/Wa 132/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

P. w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 2001 r., nr [...] i orzekającą o stwierdzeniu nieważności decyzji Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu W. z dnia [...] lutego 1990 r., nr [...] w części, oraz utrzymanej nią w mocy w tej części decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego W. z dnia [...] maja 1988 r., a w pozostałej części orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności w/w decyzji Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu W. z dnia [...] lutego 1990 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego W. z dnia [...] maja 1988r. Wraz z wniesioną skargą strona wystąpiła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w zakresie orzeczenia o stwierdzeniu nieważności części decyzji Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu W. z dnia [...] lutego 1990 r., nr [...], oraz utrzymanej nią w mocy w tej części decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu W. z dnia [...] maja 1988 r., która dotyczy gruntu wchodzącego w skład działek objętych częścią [...] w W. W uzasadnieniu strona skarżąca podniosła, iż pozbawienie P. prawa zarządu obszarem stanowiącym część [...] naraża Przedsiębiorstwo na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznych szkód. Ponadto wskazano, iż w zakres działalności zarządzającego lotniskiem wchodzi ochrona części [...]. Pozbawienie skarżącego tytułu prawnego do nieruchomości objętych częścią lotniczą lotniska naraża go na niebezpieczeństwa związane z nieskutecznością działań ochronnych.