Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2010 r., sygn. II SA/Sz 1133/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 marca 2010r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...], II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. K. kwotę [...] złote zawierającą należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

H. B. w dniu [...]r. wystąpiła do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z wnioskiem o przyznanie specjalnego zasiłku celowego na dofinansowanie zakupu lodówki, montażu i zakupu umywalki z baterią, kabiny prysznicowej do łazienki, szafek kuchennych, wieszaka na kurtki, czterech żyrandoli, firan, zasłon, stolika i krzeseł do spożywania posiłków, małego stolika, łóżka dla dziecka, szafek do pokoju oraz telewizora. Prośbę swą wnioskodawczyni umotywowała niskimi dochodami.

Kierownik Sekcji Pracy Socjalnej Ośrodka Pomocy Rodzinie, działający z upoważnienia Prezydenta Miasta decyzją z dnia [...]r. Nr [...], po rozpatrzeniu wniosku odmówił H. B. przyznania pomocy na wnioskowany cel.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że dochód rodziny wynosi [...]zł i nie przekroczył kryterium dochodowego, które wynosi [...]zł. Organ zauważył jednocześnie, że wnioskodawczyni została przyznana pomoc w formie zasiłku celowego w wysokości [...]na wyposażenie i umeblowanie mieszkania tj. decyzją z dnia [...]r. Natomiast decyzją z dnia [...]r. H. B. otrzymała pomoc na zagospodarowanie mieszkania i zakup żywności w wysokości [...]zł. Mieszkanie, które zajmuje H. B. pomimo udzielenia jej dwukrotnie wsparcia finansowego na wyżej skazany cel nadal nie jest wyposażone w podstawowe sprzęty gospodarstwa domowego. H. B. odmówiła przyjęcia tapczanu i segmentu od osób, które zgłosiły chęć pomocy. Wnioskodawczyni została pokierowana także do instytucji pozarządowych min. PKPS oferujących pomoc rzeczową. Otrzymała wsparcie w postaci tapczanu, jednakże uznała, że jest on nieodpowiedni i pozbyła się tej rzeczy.