Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 marca 2010 r., sygn. I SA/Gd 80/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2010 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
W dniu 17 sierpnia 2006r. J. J. złożył w Urzędzie Skarbowym wniosek o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.
Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem
z dnia 28 sierpnia 2006 r. odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści
przy czym rozstrzygnięcie to zostało uchylone w trybie autokontroli.
Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem
z dnia 12 września 2006 r. odmówił wydania zaświadczenia o żądanej treści
z uwagi na zaległości podatnika z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r.
Dyrektor Izby Skarbowej w postanowieniem z dnia 4 grudnia 2006 r. uchylił
w całości zaskarżone postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji
i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego ponownie odmówił stronie wydania zaświadczenia o żądanej treści, które to rozstrzygnięcie zostało uchylone postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2007 r.
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego
postanowieniem z dnia 25 maja 2007 r. odmówił wydania zaświadczenia
o żądanej przez stronę treści ze względu na posiadanie przez podatnika zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r. w kwocie [...],- złotych.
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia J. J., utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right