Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1869/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Komendanta Policji na rzecz skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] Komendant Policji, po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] listopada 2008 r. wniesionego przez skarżącą spółkę A. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od decyzji Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] o nałożeniu na stronę kary pieniężnej w wysokości 10.000 złotych - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w oparciu o następujące ustalenia faktyczne.

W dniu [...] lipca 2008 r., o godz. 15:10 w W., na ulicy [...]/[...] przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...] kierowanego przez S. Z. Pojazd wyposażony był w podświetlony baner reklamowy zainstalowany na dachu pojazdu, na którym widniał napis [...] oraz działający taksometr [...] o nr fabrycznym [...] oraz współpracującą z nim kasę rejestrującą. W toku kontroli kierujący samochodem przedstawił następujące dokumenty: prawo jazdy, dowód rejestracyjny pojazdu wraz z ubezpieczeniem, wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie transportu drogowego osób udzielonej A. Sp. z o.o., zaświadczenie o zatrudnieniu wystawione przez A. Sp. z o.o. oraz książkę kasy rejestracyjnej stanowiącej własność A. Sp. z o.o. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną pojazdu oraz sporządzono protokół oględzin. Nadto sporządzona została notatka urzędowa, w której stwierdzono naruszenia w postaci umieszczenia na bokach pojazdu napisu "[...]", oznaczające przedsiębiorcę, zamontowania na dachu pojazdu podświetlanego urządzenia z napisami [...] oraz zamontowanego i działającego taksometru.