Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. II SA/Sz 21/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lutego 2010 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wojewoda działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpatrzeniu odwołania Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. K., w D., od decyzji Starosty S. z dnia [...] r. odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę kotłowni wodnej na gaz ziemny wraz z instalacją gazową przy ul. K. w D. na działce nr [...], obręb ewidencyjny [...] - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji podano, że organ I instancji stwierdził naruszenie art. 35 ust. 1 Prawa budowlane i na podstawie art. 35 ust. 3 postanowieniem z dnia [...] r. znak: [...] nałożył na inwestora obowiązek usunięcia określonych w pkt. od [...] do [...] nieprawidłowości, w tym dostosowania projektu budowlanego do zgodności z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

o brzmieniu: utrzymanie i dalsza eksploatacja z wykorzystaniem rezerw mocy istniejących kotłowni zaopatrujących w ciepło teren opracowania, likwidacja małych, mniej sprawnych kotłowni oraz obsługa nowej zabudowy poprzez indywidualne źródła ciepła i kotłownie lokalne.

Inwestor usunął wskazane nieprawidłowości określone w pkt. [...] i [...] postanowienia natomiast odnosząc się do pkt. 1 stwierdził, iż w jego ocenie projektowana inwestycja nie narusza ustaleń planu. Organ I instancji nie podzielił tego stanowiska i decyzją

z dnia [...] r. znak: [...] odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę kotłowni wodnej na gaz ziemny wraz z instalacją gazową. Od tej decyzji odwołał się inwestor wskazując, że interpretacja postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przez organ