Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. II SA/Rz 772/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 2 lutego 2010 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytuły wzrostu wartości nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej A. B. kwotę 1719 zł /słownie: tysiąc siedemset dziewiętnaście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

II SA/Rz 772/09

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] Burmistrz Gminy działając na podstawie art. 36 ust. 4, art. 37 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm. zwana dalej w skrócie p.z.p.) oraz § 2 pkt 1, art. 207 i art. 210 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z § 13 Uchwały Nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] stycznia 2005r. w sprawie uchwalenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego "[...]" w mieście J. (Dz. Urz. Woj. [...] nr [...], poz. [...] z [...].02.2005r.) art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 ze zm. zwana dalej w skrócie k.p.a.). ustalił dla A. B. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości stanowiącej działkę nr 585/2 o pow. 2923m2 położoną w mieście J., w wysokości 9 406,80 zł płatną w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji.

W odwołaniu A. B. zarzuciła naruszenie:

1/ art. 36 ust. 4 p.z.p. przez ustalenie w oparciu o opinię rzeczoznawcy majątkowego zawierającej szereg nieścisłości, rozbieżności i przyjęcie, że wartość nieruchomości wzrosła o 31.256,00 zł, co stanowiło podstawę do naliczenia renty planistycznej w wysokości 9.406,80 zł;