Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. I SA/Ol 822/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski,, Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 24 lutego 2010r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2008 oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 822/09

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania spółki A w W. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia "[...]" w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2008 w kwocie 48.150,00 zł.

Z akt sprawy wynika, że działający w imieniu podatnika Dyrektor Operacyjny Spółki A. w G. złożył w dniu 14.01.2008r. deklarację na podatek od nieruchomości, ujmując w niej budowle o wartości 1.583,457,00 zł, oraz wykazując kwotę należnego podatku na 31.669,14 zł . Z kolei wartość budowli ujęta w deklaracji na podatek od nieruchomości na rok 2007 wynosiła kwotę 2.407.476,00 zł.

Organ podatkowy I instancji postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2008r. wezwał Spółkę A. w G. do przedłożenia uzasadnienia korekty deklaracji.

Pełnomocnik podatnika Spółki A pismem z dnia 19 sierpnia 2008r. wyjaśnił, iż podatnik nie złożył korekty deklaracji, a deklarację na podatek od nieruchomości na 2008 rok, a zmiana wartości zadeklarowanych budowli w stosunku do wartości zadeklarowanych budowli w roku 2007 wynika z faktu, iż z podstawy opodatkowania wyłączono linie kablowe położone w kanalizacji kablowej.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008r. organ podatkowy wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia A. w G. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008, a postanowieniem z dnia 7 stycznia 2009r. wezwał A. w G. do przedstawienia wartości budowli określonej na dzień 1 stycznia 2008r. stanowiącej podstawę obliczania amortyzacji, pominiętych w deklaracji w sprawie podatku od nieruchomości na rok 2008, stanowiącej linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej. Pełnomocnik podatnika - A w W. pismem z dnia 20 stycznia 2009r. odmówił złożenia wyjaśnień, zarzucając organowi I instancji chęć przerzucenia ciężaru dowodu na podatnika, a także zarzucając, iż organ podatkowy nie podjął postępowania dowodowego mającego na celu ustalenie, czy linie kablowe położone w kanalizacji kablowej mogą być przedmiotem opodatkowania.