Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. I SA/Bd 917/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Rafał Opioła po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2010r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i od maja do listopada 2004 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Syg akt I SA/Bd 917/09

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia [...] określającą K. s.c. M. B., B. K., T. W., z siedzibą w Ż. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2004 roku w łącznej wysokości 115.243 zł oraz orzekającą o solidarnej odpowiedzialności byłego wspólnika ww. spółki B. K. za powyższe zobowiązania podatkowe wraz z odsetkami liczonymi od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności podatku od towarów i usług za ww. miesiące do dnia wydania decyzji w łącznej kwocie 70.433 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, iż podstawą wydania decyzji organu I instancji stanowił fakt, spółka cywilna nie uregulowała zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące luty i marzec 2004r. oraz od maja do listopada 2004r.

W odwołaniu od tej decyzji skarżący zarzucił naruszenie: art. 115 § 2 w związku z art. 115 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez orzeczenie w zaskarżonej decyzji o odpowiedzialności solidarnej ze Spółką K. s.c. M. B., B. K., T. W., z siedzibą w Ż., jedynie wobec niego, z pominięciem byłych wspólników; art. 7 Ordynacji podatkowej poprzez określenie w zaskarżonej decyzji zobowiązania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w stosunku do nieistniejącego podatnika; art. 61, art. 144 ust. 1 w związku z art. 264 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, poprzez ich niewłaściwą interpretację, a mianowicie przez przyjęcie, iż w niniejszej sprawie w trakcie toczącego się postępowania upadłościowego, organ podatkowy może wytoczyć postępowanie podatkowe wobec upadłych; art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez nie wydanie decyzji o umorzeniu postępowania mimo zaistnienia ku temu przesłanek.