Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1991/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2009 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania B.S. utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...], który po ponownym rozpatrzeniu sprawy nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 8.000,-zł.

Podstawę prawną stanowił art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 4 pkt 3 lit. b oraz pkt 4, art. 5, art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874) - zwanej dalej u.t.d. oraz lp. 1.1. załącznika do u.t.d.

Podstawą faktyczną zaskarżonej decyzji były ustalenia poczynione w toku postępowania administracyjnego wszczętego w związku z kontrolą drogową pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] kierowanego przez Z.S., przeprowadzonej w dniu [...] stycznia 2008 r. w miejscowości T. Inspekcja Transportu Drogowego ustaliła, że przewóz drogowy kontrolowanym pojazdem wykonuje przedsiębiorca B.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą G. W toku czynności kontrolnych przesłuchano kierowcę Z.S., który zarówno zeznał, że jest zatrudniony w firmie G. na podstawie umowy zlecenia, jak i do materiału dowodowego dołączono kopię okazanej podczas kontroli umowy zlecenia zawartej pomiędzy nim, a skarżącą B.S.

Przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organ I instancji uzyskał od Starosty S. informację z 1 czerwca 2009 r., iż firma skarżącej G. S.B. nie posiada licencji na krajowy przewóz rzeczy, a jedynie zaświadczenie na przewozy na potrzeby własne nr [...] ważne do 14 stycznia 2009 r. (kontrola miała miejsce w dniu [...] stycznia.2009 r.). Także uzyskał informację z B. z dnia [...] maja 2009 r., iż skarżąca nie legitymuje się licencją na wykonywanie transportu drogowego.