Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1544/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi M. P. i E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy - oddala skargę -

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z [...] lipca 2009 r. utrzymało w mocy decyzję własną z [...] maja 2009 r. w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta M. z [...] stycznia 2007 r. o warunkach zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego, polegającego na realizacji jednorodzinnego budynku mieszkalnego na działce, wydzielonej z nieruchomości oznaczonej nr ew. [...], położonej w M. przy ul. [...].

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ nadzorczy wskazał, iż do rażącego naruszenia prawa dochodzi, gdy decyzja została wydana wbrew nakazowi lub zakazowi ustanowionemu w przepisie prawnym, gdy wbrew wszystkim przesłankom nadano prawa albo ich odmówiono, albo też gdy wbrew tym przesłankom obarczono stronę obowiązkiem lub uchylono obowiązek. Cechą rażącego naruszenia prawa jest to, że treść decyzji pozostaje w sprzeczności z treścią przepisu przez proste ich zestawienie ze sobą. O uznaniu naruszenia prawa za rażące decyduje rodzaj naruszenia, którego skutki powodują, że decyzja nie może być zaakceptowana jako rozstrzygnięcie wydane przez organy praworządnego państwa.

Organ nadzorczy podkreślił, że wniosek państwa P. o ponowne rozpatrzenie sprawy, dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta M. z [...] stycznia 2007 r. o warunkach zabudowy dla działki nr ew. [...] położonej w M., nie zawiera żadnych nowych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.