Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 stycznia 2010 r., sygn. VII SA/Wa 235/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej I. skargę oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P.: tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 305 (trzysta pięć) złotych, w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 55 (pięćdziesiąt pięć) złotych oraz kwotę 17 (siedemnaście złotych) złotych tytułem innych udokumentowanych wydatków pełnomocnika.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] października 2008 r., znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania H. S. z dnia [...] stycznia 2008 r., uzupełnionego pismami z dnia [...] marca 2008 r. oraz z dnia [...] kwietnia 2008 r. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., znak: [...], odmawiającej uchylenia własnej decyzji z dnia [...] marca 2004 r., znak: [...], utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą M. K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wewnętrzną instalacją wodnokanalizacyjną, c.o. i elektryczną, na działce nr [...] w B., gm. M., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji.

Postępowania administracyjne w niniejszej sprawie miało następujący przebieg:

Wnioskiem z dnia 6 sierpnia 2004 r., skierowanym do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, H. S. wystąpił o wznowienie postępowania w sprawie decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2004 r., podając jako przyczynę wznowienia art. 145 § 1 pkt 1 i 2 k.p.a.