Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Sz 1167/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.dalej: Kpa) w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., nr 229 poz. 1954 ze zm.dalej: upea), po rozpatrzeniu zażalenia Spółki A. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w sprawie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozpoznania wniosku Spółki o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Wojewodę.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego występujący w roli organu egzekucyjnego przyjął w dniu [...] r. do realizacji w trybie egzekucji administracyjnej tytuł wykonawczy nr [...] wystawiony przez Wojewodę na Spółkę A. [...]. Jako podstawę prawną dochodzonej należności wierzyciel wskazał orzeczenie- z dnia [...] r. nr [...] dotyczące kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu.