Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Op 419/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 8 lipca 2009r., nr 380000-IEKW-6410-160/09/KW w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe i określenia kwoty długu celnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca Nutricia Polska Sp. z o.o. w Opolu, obecnie Nutricia Zakłady Produkcyjne sp. z o.o. w Opolu, w dniu 23.04.2001r. dokonała zgłoszenia celnego towarów importowanych z Holandii opisanych w polu 31 SAD jako: "P., P. MCT i R. mineralnych - B 1, B 2, B 2R/2GR" klasyfikując pierwszą grupę towarów do kodu PCN 2106 90 98 0 i stawki 25%, drugą zaś do kodu PCN 1702 30 99 0 i stawki 40%, oraz wnioskując o objęcie tych towarów procedurą dopuszczenia do obrotu.

Wnioskiem z dnia 15.05.2002r. skarżąca domagała się uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kodów towarów i obliczenia opłat. Odnośnie pierwszej grupy towarów wniosła o zmianę ich kodu na 3004 50 10 0 i stawki na 0%, a odnośnie drugiej grupy towarów o zmianę kodu na 2106 90 98 0 i stawki na 25%.

Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu decyzją z dnia [...]. dokonane przez skarżącą zgłoszenie celne uznał za prawidłowe.

Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu rozpoznając odwołanie, w którym strona skarżąca wniosła o zastosowanie wobec spornych towarów kodów ujętych w piśmie z dnia 15.05.2002 r., i zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególności rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie ustanowienia Taryfy celnej oraz wyjaśnień do Taryfy celnej - poprzez ich błędną wykładnię lub pominięcie oraz naruszenie szeregu przepisów prawa procesowego, organ drugiej instancji nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00