Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Łd 361/09

 

Dnia 11 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę, zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. nr 156, poz. 1118 ze zm.), art. 104 k.p.a. udzielił A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. pozwolenia na rozbiórkę parterowego budynku gospodarczego oraz zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obejmującego budynek mieszkalny wielorodzinny z usługami w parterze i garażem podziemnym, wewnętrzne instalacje na terenie działki (wody, kanalizacji, elektryczną, oświetlenia, centralnego ogrzewania), utwardzenie nawierzchni komunikacyjnych na terenie działki, przyłącza wody i kanalizacji, zjazd z ulicy A., na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A. 10A, na działkach nr ewid. 114/23 i 160/4.

W odwołaniu od tej decyzji B. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. zarzuciła naruszenie art. 10 § 1, art. 105 § 1 i art. 107 § 3 k.p.a., wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zdaniem strony, przesłanką uzasadniającą uwzględnienie zgłoszonego wniosku winien być fakt, że Spółka nie brała udziału w postępowaniu dotyczącym wydania decyzji o warunkach zabudowy, a nadto rzeczona decyzja nie została jej doręczona. Wobec powyższego, stronie nie zapewniono udziału w całym postępowaniu mającym na celu wybudowanie inwestycji. Według Spółki, w sprawie zachodzi podstawa do wznowienia postępowania, wobec czego decyzja o pozwoleniu na budowę nie może się ostać w obrocie prawnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00