Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. III SA/Lu 338/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Starszy inspektor Ewa Lachowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej kwotę 474 zł. (czterysta siedemdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. znak GN.I.JW.7621/4/08 wydaną na podstawie art. 7 b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.), art. 13 8 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania T. M. od decyzji Starosty J. z dnia [...] lutego 2009 r. o odmowie wprowadzenia zmiany do operatu ewidencji gruntów - Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w dniu 21 września 2007 r. D. M. zwrócił się do Starosty J. o wprowadzenie do operatu ewidencji gruntów zmiany w odniesieniu do działek oznaczonych numerami: 137/4, 137/5 i 256/1 nabytych przez żonę aktami notarialnymi Rp A Nr [...] i [...]. Starostwo Powiatowe w J. pismem z dnia 22 października 2007 r. nr [...] poinformowało wnioskodawcę, że zmiany są wprowadzone. Z treścią pisma nie zgodziła się T. M. i w piśmie z dnia 10 stycznia 2008 r. zażądała rozstrzygnięcia sprawy w trybie art. 104 kpa.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] Starosta J. odmówił wprowadzenia zmiany w odniesieniu do działki nr 256/2, ale wskutek złożonego przez skarżącą odwołania, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. decyzją z dnia [...] października 2008 r. uchylił w całości zaskarżoną decyzję, a sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.