Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Lu 546/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 3/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] znak [...] ustalającą T. T. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2000 r. w kwocie 136.333,50 zł.

W uzasadnieniu wyroku Sąd, odnosząc się do zaskarżonej decyzji, wskazał, że organ odwoławczy nie uzasadnił istnienia w rozpatrywanej sprawie konieczności przeprowadzenia postępowania podatkowego w całości lub w znacznej części, co uzasadniałoby uchylenie zaskarżonej decyzji, zwłaszcza wobec przeprowadzenia przez organ drugiej instancji postępowania uzupełniającego (przeprowadzono dowód z dokumentów - świadectw - udziałowych [...] i przesłuchano świadka tłumacza przysięgłego M. S.). Jednocześnie Sąd stwierdził naruszenie art. 200 w związku z art. 123 Ordynacji podatkowej poprzez uniemożliwienie stronie wypowiedzenie się w sprawie zebranego w sprawie materiału dowodowego przed wydaniem zaskarżonej decyzji.

Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...].

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 lipca 2008 r. sygn. akt

II FSK 1816/07 oddalił skargę kasacyjną.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...], ponownie rozpatrując odwołanie od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.