Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Kr 1523/09

Sygn. akt I SA/Kr 1523/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2010r., sprawy ze skarg K. S.A. w K., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 31 grudnia 2008r. Nr [...], Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 1994r i 1995r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] i nr [...] zakończono postępowanie wszczęte dnia 30 czerwca 1997 r. pismem pełnomocnika strony skarżącej datowanym na 27 czerwca 1997 r. złożonym do Urzędu Gminy z korektami deklaracji podatku od nieruchomości za lata 1992-1997, dotyczącymi wyłączenia z podstawy opodatkowania wartości tzw. wyrobisk górniczych. Strona skarżąca dodatkowo pismem z dnia 8 października 2001 r. wystąpiła do organu podatkowego o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1992-1996 z tytułu tzw. wyrobisk górniczych, powołując się w uzasadnieniu na uchwałę 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2001 r., sygn. akt: FPS 2/01. Wydawane w tych sprawach decyzje przez Burmistrza Gminy były kilkakrotnie uchylane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i sprawy były przekazywane do ponownego rozpatrzenia.

W ocenie strony skarżącej, która powoływała się w tym zakresie na wyrok (zapadły w toku sporu z organami podatkowymi) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Ka 50/03, złożone w dniu 30 czerwca 1997 r. pismo wraz z korektami deklaracji, należało traktować jako wniosek o stwierdzenie nadpłaty, a tym samym wszczęte wskazanym pismem postępowanie podatkowe było tożsame z postępowaniem podatkowym uruchomionym na skutek złożonego przez stronę skarżącą pisma z dnia 8 października 2001 r. Pismo z dnia 8 października 2001 r. należało zatem traktować jedynie jako kolejne pismo w tym samym postępowaniu. Zdaniem strony skarżącej, w sprawie nie wystąpiło przedawnienie i organ podatkowy zobowiązany był orzec merytorycznie o wysokości nadpłaty zgodnie z żądaniem.