Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Kr 320/11

Sygn. akt I SA/Kr 320/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r., sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. przy uczestnictwie "A" S.A. w D., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 30 czerwca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie zwrotu oprocentowania nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 1995r. - skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 czerwca 2010r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia 11 lutego 2008r. nr [...] i orzekło o zwrocie oprocentowania nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 1995r. należnej "A" Spółce Akcyjnej w D. w kwocie 18.363.504 zł. W uzasadnieniu swojej decyzji Kolegium podniosło, że uchyloną decyzją organ I instancji orzekł o zwrocie oprocentowania w kwocie 4.450.999,40 zł. Postępowanie w sprawie zwrotu oprocentowania rozpoczęło się w dniu 25 sierpnia 2000r., kiedy to Huta im. [...] (poprzednik prawny "A" Spółki Akcyjnej w D.) złożyła wniosek o zwrot oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 1995r. Samo żądanie zwrotu nadpłaty wynikało ze złożonych w dniu 19 grudnia 1996r. korekt deklaracji na podatek od nieruchomości za lata 1993-1996 oraz wniosku o zwrot nadpłaty. Kwota odsetek została naliczona przez Spółkę za okres od dnia następnego po złożeniu wniosku o zwrot nadpłaty z korektą deklaracji do dnia wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu 7 lipca 2000r. decyzji o zwrocie nadpłaty.

Po wpłynięciu wniosku o zwrot oprocentowania, Prezydent Miasta decyzją z dnia 6 grudnia 2000r. stwierdził brak podstaw do oprocentowania nadpłaty. Decyzja ta została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2002r. ([...]). Z kolei wspomnianą decyzję Kolegium, jak również poprzedzającą ją decyzję organu I instancji uchylił wyrokiem z dnia 20 lutego 2004r. (sygn. akt I SA/Kr 451/02) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie od którego skarga kasacyjna została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2005r. (sygn. akt FSK 1964/04). Biorąc pod uwagę wywody zawarte w uzasadnieniach tych wyroków, Kolegium stwierdziło, że w niniejszej sprawie zastosowanie powinny znaleźć przepisy ustawy Ordynacja podatkowa, w szczególności dotyczące zwrotu oprocentowania nadpłaty, nie zaś przepisy ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Powołując się na art. 78 § 3 pkt 3b) i § 4 ustawy Ordynacja podatkowa Kolegium stwierdziło, że nadpłata jest należna. Bezspornym jest bowiem, że wniosek o zwrot nadpłaty został złożony w dniu 19 grudnia 1996r., natomiast decyzja stwierdzająca istnienie nadpłaty została wydana w dniu 7 lipca 2000r., a więc niewątpliwie po upływie 2 miesięcy od daty złożenia wniosku, zaś postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych wydane zostało w dniu 14 lipca 2000r. W tej sytuacji oprocentowanie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 1995 przysługuje od dnia 19 grudnia 1996r. do dnia 14 lipca 2000r.