Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Gl 832/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi B.N.-G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...], 2) orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] ([...]) działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 ust. 1, art. 80 ust. 1 pkt. 1, art. 82 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) - (dalej Prawo budowlane) po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] r. Filharmonii [...] (zwanej dalej inwestorem), działającej przez pełnomocnika E. W., w sprawie wydania pozwolenia na przebudowę, nadbudowę i rozbudowę budynku Filharmonii [...] wraz z przebudową i budową instalacji wewnętrznych oraz rozbiórkę istniejącego garażu, w obszarze działki nr [...], przy ulicy [...] w K., zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy z dnia [...] r. nr [...] ([...]), orzekł o zatwierdzeniu projektu budowlanego pn. "Projekt budowlany rozbudowy Filharmonii [...] przy ulicy [...] w K." opracowany przez mgr inż. arch. M. K., wraz z zespołem projektantów wymienionych na stronie tytułowej projektu i udzielił Filharmonii [...] pozwolenia na przebudowę, nadbudowę i rozbudowę budynku Filharmonii [...] wraz z przebudową i budową instalacji wewnętrznych oraz rozbiórkę istniejącego garażu, w obszarze działki nr [...], karta mapy [...], obręb: [...], przy ulicy [...] w K., przy zachowaniu warunków określonych w pkt. I-IX. W uzasadnieniu wskazano, iż w toku postępowania administracyjnego strony zapoznały się z aktami sprawy i projektem budowlanym. Uwagi i zastrzeżenia wniesione przez strony - w zakresie przyjętych rozwiązań projektowych - zostały uwzględnione przez projektanta w trakcie uzupełniania i poprawy projektu. Podkreślono, iż inwestor uzyskał zgodę [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej, uzyskał pozwolenie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K., uzyskał zgodę na odstępstwo od warunków technicznych w zakresie jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz postanowienie o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko. W związku z powyższym w uzasadnieniu decyzji organu I instancji podkreślono, że wobec spełnienia wymogów określonych w art. 32 ust. 4, art. 35 ust. 1, art. 39 ust. 1 ustawy Prawo budowlane postanowiono o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu inwestorowi pozwolenia na budowę.