Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. VII SA/Wa 2051/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] Prezydent [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółce z o.o. L. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie lokalu użytkowego nr [...] na lokal gastronomiczny - klub w budynku przy ul. [...] w W.

Z żądaniem stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] marca 2006 r. wystąpiła Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "S." z siedzibą w W. przy ul. [...]. We wniosku skarżąca stwierdziła, że inwestor złożył nieprawdziwe oświadczenie, wymagane przez art. 32 ust. 4 Prawa budowlanego o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego , po rozpoznaniu wniosku stwierdził nieważność decyzji ostatecznej Prezydenta [...] Nr [...] z dnia [...] marca 2006 r., o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na przebudowie lokalu użytkowego nr [...] na lokal gastronomiczny - klub w budynku przy ul. [...] w W. (na terenie dz. o nr ewid. [...] , w obrębie [...] ) na rzecz firmy L. Sp. Z o.o. z siedzibą w W. przy ul. [...].

W uzasadnieniu organ podniósł, że inwestor nie spełnił dyspozycji art. 32 ust. 4 pkt 2 Prawa budowlanego.

Wojewoda [...] wskazał, że Rada Nadzorcza Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "S." nie była poinformowana o sprawie i nie wyraziła zgody na wynajem lokalu w żadnej formie.