Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Sz 1096/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009r. sprawy ze skargi W. i J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego I uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...], II stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] , po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. i J. S. na decyzję .[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., nr[...] , wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnie wykonanych robót, wyrokiem z dnia

[...] r.,, sygn. akt II SA/Sz[...] , uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w [;...] z dnia z [...] r., Nr [...] .

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny.

Decyzją z dnia [...] r. [...] i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w[...] , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., art. 105 K.p.a. oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

(Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Wandy

i J. S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w [...] z dnia 25 kwietnia 2007 r. umarzającej postępowanie administracyjne dotyczące przesunięcia i powiększenia okna, znajdującego się

w parterze budynku jednorodzinnego przy ul.[...] , w [...] od strony północnej, w kierunku narożnika budynku - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji podano, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] umorzył postępowanie administracyjne dotyczące samowolnego przesunięcia i powiększenia okna na parterze budynku jednorodzinnego. W i J.S., właściciele sąsiedniej nieruchomości podnieśli w odwołaniu, że sporne okno powstało jako samowola budowlana, bez uzyskania przez inwestora Z. E. notarialnej zgody sąsiada. Organ wskazał, że D. i G. C. oraz S.E. wykonali roboty budowlane, polegające na przebudowie i nadbudowie budynku jednorodzinnego, w tym dobudowie klatki schodowej i poddasza użytkowego, na podstawie decyzji z dnia