Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Po 339/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia i prowadzenia jednego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze zbyciem w 2005r. nieruchomości stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia. /-/M. Bejgerowska /-/M. Skwierzyńska /-/K. Nikodem

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. postanowieniem z dnia 17 [...] r., nr [...] , działając na podstawie art. 166 § 1 i 2 w związku z art. 217 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, ze zm. - dalej w skrócie: "O.p.") postanowił wszcząć i prowadzić jedno postępowanie wobec J.O. i E.O. w przedmiocie podatku od przychodu w formie ryczałtu za [...] r. W uzasadnieniu wskazano, że J.O. i E.O. sprzedali nieruchomość przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie. W wyniku przeprowadzonych czynności sprawdzających organ przyjął, że nie zostały spełnione warunki, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a lub lit. e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176, ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.d.o.f.") do zastosowania zwolnienia do przychodu ze sprzedaży nieruchomości. Ponadto organ wyjaśnił, że skoro prawa i obowiązki małżonków wynikają z tego samego stanu faktycznego oraz z tej samej podstawy prawnej, należało uznać, że zostały spełnione przesłanki określone w art. 166 § 1 O.p., pozwalające na wszczęcie i prowadzenie postępowania podatkowego wobec małżonków. Jednocześnie organ pouczył małżonków, że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie.