Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Lu 550/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Monika Kutarska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2009r. sprawy ze skargi J. B. i J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie prowadzonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących J. B. i J. B. kwotę 500 /pięćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], znak: [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 kpa Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu odwołania J. B. i J. B. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] umarzającej postępowanie w sprawie dotyczącej robót budowlanych prowadzonych na działce nr [...] przy ul. P. [...] w L. - umorzył postępowanie odwoławcze.

Z uzasadnienia organu I instancji wynika, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte w związku z zarzutami J. B. i J. B., zawartymi w pismach z dnia 24 września 2007r. i 15 listopada 2007r., iż na działce nr [...] położonej przy ul. P. [...] w L., inwestor D. S. prowadzi roboty budowlane polegające na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w sposób istotnie odbiegający od zatwierdzonego decyzją z dnia [...] pozwolenia na budowę, sprzecznie z § 30 pkt 5 obowiązującego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta, zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej z dnia [...], nr [...] oraz bez zachowania minimalnych odległości przewidzianych w rozporządzeniu o warunkach technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00