Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Go 549/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M.C. i B.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 779,00 zł (siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2009r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej (zw. dalej: Dyrektor IS, organ II instancji, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowej (zw. alej Naczelnik US, organ I instancji) z [...] maja 2009r. nr [...] określającą skarżącemu B.C. i M.C. (zw. dalej skarżący, strona, małżonkowie skarżący) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.

Zaskarżone rozstrzygnięcie wydano w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] marca 2007r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło zeznanie podatkowe małżonków skarżących PIT-36 za 2006r., w którym wykazali kwotę do zapłaty w kwocie 2.309,00zł. Powyższa kwota została przez nich uiszczona 12 marca 2007r.

W dniu [...] listopada 2008r. do w/w organu podatkowego wpłynął wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006r. w wysokości 4.046,00zł. Do wniosku dołączono korektę zeznania PIT-36 za 2006r. z uzasadnieniem,

iż nadpłata związana jest z ujęciem w kosztach uzyskania przychodów wartości diet przysługujących skarżącemu z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju oraz dokumenty na podstawie których dokonał korekty zeznania PIT-36 za 2006r. Na potwierdzenie swojego stanowiska skarżący dołączył kserokopię interpretacji indywidualnej z [...] kwietnia 2008r. nr [...] wydanej przez Dyrektora IS A.C..