Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2012 r., sygn. I SA/Po 128/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P.K. kwotę [...] zł ( [...] złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. określił P. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w wysokości [...] zł.

W zaskarżonej decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że P. K. w badanym roku zawyżył podatkowe koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł, na którą składają się:

- kwota [...] zł z tytułu faktur wystawionych przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Handlowo-Usługowe "J." V. J., które uznane zostały przez organ pierwszej instancji za faktury niedokumentujące rzeczywistych transakcji;

- kwota [...] zł z tytułu faktur dokumentujących zakup towaru bądź usług przeznaczonych na budowę, która nie była wykonywana przez firmę P. K. (obiekt J.).

Ponadto, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że P. K. naruszył art. 193 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 Nr 8 poz. 60 ze zm) dalej o.p. oraz § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów poprzez prowadzenie księgi niezgodnie ze stanem rzeczywistym. W wyniku przeprowadzonej analizy ksiąg podatkowych pod względem ich rzetelności i niewadliwości stwierdzono, że podatnik zawyżył koszty uzyskania o [...]% przychodu wykazanego w księdze za 2005 rok i w związku z tym uznano księgę za nierzetelną oraz nie uznano za dowód w postępowaniu księgi w zakresie zapisów dokonanych od stycznia do grudnia 2005r. w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów. W pozostałej części księga stanowi dowód tego, co wynika z zawartych w niej zapisów. Organ podatkowy pierwszej instancji, w oparciu o przepis art. 23 § 2 o.p., odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania z uwagi na fakt, że dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania pozwoliły na określenie podstawy opodatkowania.