Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. I SAB/Go 26/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi TF S.A. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień 1995r. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego do załatwienia sprawy z wniosku skarżącej z [...] września 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za wrzesień 1995 r. w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

I SAB/Go 26/09

U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...] września 2009 r. skarżące TF S.A. wniosło za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego, skargę na bezczynność tego organu w zakresie rozpoznania wniosku skarżącego dotyczącego stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 1995 r.

Skarżące Towarzystwo zarzuciło organowi podatkowemu I instancji:

- naruszenie art. 125 i art. 139 § 1 Ordynacji Podatkowej poprzez niezałatwienie sprawy w terminie

- naruszenie art. 140 Ordynacji Podatkowej poprzez niewskazanie nowego terminu załatwienia sprawy.

Wskazując na powyższe zarzuty wniesiono o zobowiązanie Naczelnika Urzędu Skarbowego do wydania przedmiotowych decyzji w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku oraz o zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych w całości.

W uzasadnieniu skargi wskazano, że powinnością organu podatkowego jest rozstrzygnięcie sprawy w terminie wskazanym w art. 139 Ordynacja podatkowa.

Jedynie w sytuacji, gdy występuje uzasadniony powód, który związany jest bezpośrednio z rozpatrywaną sprawą, uniemożliwiający załatwienie sprawy w ustawowym terminie organ może wyznaczyć nowy termin załatwienia sprawy.

W sytuacji, gdy organ wskazuje w zawiadomieniu jako powód nie załatwienia sprawy w terminie okoliczność, która nie ma bezpośredniego związku z rozpoznawaną sprawą, mamy do czynienia z bezczynnością organu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00