Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Go 535/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi C Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA / Go 535 / 09

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca, C spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].08.2009 roku, odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, od decyzji Wójta Gminy z dnia [...].12.2009 roku, określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za rok 2005.

Z akt sprawy wynika że :

Wójt Gminy decyzją z dnia [...].12.2009 roku określił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego co do podatku od nieruchomości za rok 2005, w kwocie 19.605,40 złotych. Decyzję tę doręczono w dniu 30.12.2008 roku, a odebrał ją pracownik spółki, A.Z. zatrudniona na stanowisku księgowej.

Skarżąca w terminie przewidzianym ustawą, nie złożyła odwołania od decyzji, natomiast złożyła odwołanie w dniu [...].07.2009 roku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, wskazując jako podstawę art. 162 § 2 ordynacji podatkowej.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż osoba uprawniona do reprezentacji spółki, B.D. uzyskała informację o wydaniu decyzji w dniu [...].07.2009 roku i natychmiast wezwała pracownika odbierającego korespondencję, A.Z.. Oświadczyła ona, że nie informowała o nadesłanych pismach Wójta Gminy pracodawcy, a dokumentację zabrała do domu. Powodów swojego działania nie potrafiła wyjaśnić. Co do tych okoliczności pracownik ten złożył oświadczenie, potwierdzając fakt zatajenia korespondencji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00