Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Go 556/09

Dnia 9 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant inspektor Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi W.W. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr XXVI/11/09 w przedmiocie udzielenia bonifikaty od ceny nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Uchwałą Nr XXVI/11/09 z dnia [...] lutego 2009 r. Rada Miejska, działając na podstawie art. 68 ust. 1 pkt 1 oraz art. 73 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), wyraziła zgodę na udzielenie bonifikaty na rzecz B.W. w wysokości 90% od ceny lokalu mieszkalnego położonego w [...] wraz z przynależnościami w przypadku jednorazowej zapłaty ceny za lokal oraz od pierwszej opłaty za grunt oddany w użytkowanie wieczyste.

Powyższą uchwałę, po uprzednim wezwaniu Rady Miejskiej do usunięcia naruszenia prawa, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. W.W. (skarga datowana na [...].06.2009 r.). Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, orzeczenie nieważności umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego oraz orzeczenie o kosztach postępowania.

Zdaniem skarżącej uchwała z [...] lutego 2009 r. w sprawie udzielenia bonifikaty od ceny nieruchomości została wydana na rzecz osoby nieuprawnionej, nie będącej najemcą przedmiotowego lokalu. Podjęta uchwała narusza również przysługujące jej "prawo posiadania wynikające z faktycznego władztwa nad sporną nieruchomością". Uchwała narusza interes prawny skarżącej, albowiem w marcu 2005 r. wystąpiła ona z wnioskiem o zawarcie umowy najmu zajmowanego bezumownie spornego lokalu, uzasadniając to faktem ponoszenia kosztów czynszu i opłat eksploatacyjnych związanych z lokalem - jej wniosek nie został uwzględniony. [...] lutego 2009 r. Rada Miejska podjęła natomiast zaskarżoną uchwałę, zaś [...] lutego Gmina zawarła z B.W. umowę sprzedaży przedmiotowego lokalu, skutkiem której własność nieruchomości przeszła na B.W..