Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Gl 123/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2009r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił wysokość zobowiązania A Spółka z o.o. w K. - dalej Spółka - z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. w kwocie [...] zł.

Organ pierwszej instancji stwierdził zaniżenie przychodów o kwotę:

- [...] zł stanowiącą wysokość należnego za miesiąc listopad i grudzień czynszu z tytułu bezumownego korzystania z pomieszczeń znajdujących się w K. przy ul. [...] nr [...] przez Przedsiębiorstwo Inżynieryjne B S.A.,

- [...] zł w związku z dwukrotnym ich skorygowaniem na podstawie faktury korygującej nr [...] z dnia 31.12.1999 r.,

- [...] zł - stanowiącą wartość nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] [...].

Ponadto organ pierwszej instancji stwierdził również zawyżenie przez spółkę przychodu podatkowego w 2000 r. o kwotę [...] zł, stanowiącą wartość przedpłaty wynikającej z faktury nr [...] z dnia 6.06.2000 r., wystawionej dla C Spółka z o.o. tytułem umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości.

Jednocześnie organ pierwszej instancji stwierdził, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu z następujących tytułów i w poniżej wskazanych kwotach:

- [...] zł ([...] zł + [...] zł + [...] zł + [...] zł) z uwagi na naruszenie art. 15 ust. 6 oraz art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej ustawa podatkowa),

- [...] zł - poprzez naruszenie art. 16 ust. 1 pkt 38 ustawy podatkowej,

- [...] zł - w związku z naruszeniem art. 15 ust. 6 oraz art. 16 ust. 1

pkt 38 ustawy podatkowej,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00