Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Gl 625/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. Z. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [..] r. nr [..] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] S.Ż. i S.Ż. zwrócili się do Burmistrza S. o przeprowadzenie postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy działkami położonymi w B., a mianowicie działką Nr [...] pozostającą ich własnością a działkami nr [...] oraz działkami nr [...] i nr [...].

Po przeprowadzeniu stosownego postępowania Burmistrz Miasta S. decyzją z dnia [...], przywołując w podstawie art. 34 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.jedn. Dz.U z 2005 r., Nr 240, poz. 2027 ze zm.) oraz art. 39 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.jedn. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 142, poz. 1591 ze zm.) a także art. 104 i art. 107 Kodeksu postępowania administracyjnego orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości będącej własnością S. i S. małżonków Ż., stanowiącej działkę nr [...] z działką nr [...] stanowiącą własność B. i A. małżonków Ż. oraz w jednym punkcie z działką nr [...] - własnością H. i K. małżonków S. i działką [...] - własnością Wspólnoty Leśnej oraz z urzędu przekazał sprawę do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu w D. W motywach swego rozstrzygnięcia Burmistrz wskazał, że postanowieniem z dnia [...] zostało wszczęte przedmiotowe postępowanie rozgraniczeniowe, w trakcie którego wyznaczony geodeta wykonał czynności w sprawie ustalenia granic, sporządzając protokół graniczny. Strony postępowania zapoznane z wynikami prac geodety nie złożyły zgodnego oświadczenia o przebiegu wnioskowanej granicy między wymienionymi działkami i nie doszło do zawarcia ugody. Dokonana ocena prawidłowości wykonania ustalenia granic przez upoważnionego geodetę oraz zgodności sporządzonych dokumentów z przepisami nie wykazała błędów i zastrzeżeń. Tym niemniej wezwane do zapoznania się z przygotowanymi materiałami strony odmówiły podpisania protokołu z wykonanych czynności, zgłaszając własne wersje przebiegu granicy miedzy działkami nr [...] i nr [...]. W związku z powyższym, iż ustawodawca w art. 34 ust. 1 i ust. 2 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne jednoznacznie określił sposób postępowania organu administracji w przypadku zaistnienia sporu, co do linii granicznych gdy nie dojdzie do zawarcia ugody, postąpiono jak w sentencji - umorzono postępowanie administracyjne i przekazano sprawę do rozpatrzenia sądowi (powszechnemu) wraz z opinią geodety.