Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bd 844/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi E. N. i Ł. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...]r. E. N. i Ł. N. powołując się na art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) wystąpili do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005. W złożonym wniosku wskazali, iż E. N. zatrudniona była w Urzędzie Marszałkowskim Województwa [...] w T. jako pracownik bezpośrednio zaangażowany we wdrażanie Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. Wynagrodzenie E. N. ujęte było w kosztach projektu współfinansowanego w ramach Pomocy Technicznej Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Środki przekazywane na wynagrodzenie pochodziły z budżetu województwa [...] i były refundowane w roku 2005 w 75%. Do wniosku podatnicy dołączyli korektę zeznania podatkowego, w którym wykazali podatek należny w kwocie 0 zł i nadpłatę w kwocie 3.526,20 zł.

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w T. określił E. N. i Ł. N. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 2.811 zł. Organ uznał, że wynagrodzenie za pracę pochodzące z Urzędu Marszałkowskiego w T. w kwocie ogółem 30.944,33 zł stanowi przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający opodatkowaniu i brak podstaw do korzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 tej ustawy, albowiem nie można uznać, że E. N. wykonując zadania na rzecz beneficjenta na podstawie umowy o pracę realizowała cel bezpośrednio z bezzwrotnej pomocy, tj. cel na jaki zostały uzyskane fundusze.