Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. I SA/Wr 1169/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi A. D. na interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną interpretację, II. orzeka, że akt wymieniony w pkt I nie podlega wykonaniu, III. zasądza na rzecz skarżącej od Ministra Finansów kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Skarżąca złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy gruntów.

Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym wraz z mężem w dniu [...] r. zakupiła działkę o powierzchni [...] ha, jako nieruchomość rolną. Z otrzymanych wówczas informacji wynikało, że działka o takiej powierzchni może być traktowana, jako siedliskowa i będzie można na niej w przyszłości wybudować dom. Skarżąca wyjaśniła, iż planowała rozpocząć na nieruchomości działalność gospodarczą w formie agroturystyki, w związku, z czym poczyniła starania o zawarcie umowy o dostawę energii, jednakże do podpisania umowy nie doszło z uwagi na okres recesji na rynku i konieczności likwidacji, z powodu zadłużenia, zakładu [...], który prowadził jej mąż.

Z uwagi na posiadane zadłużenie podjęta została decyzja o przekształceniu działki na działkę budowlaną i jej sprzedaży. W dniu [...] r. uchwałą Nr [...] Rady Gminy N. R. działka została przekształcona, na koszt Wnioskodawczyni, na teren budowlany. Dnia [...] r. teren ten został podzielony na 8 działek budowlanych i 1 działkę, jako drogę dojazdową. Z kolei [...] r. jedna z działek o pow. ok. [...] arów wraz z 1/8 części drogi dojazdowej została sprzedana. Skarżąca podkreśliła, że iż zarówno ona jak i małżonek są osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej.