Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II SA/Sz 1006/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, utrzymało w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Wójta Gminy, z dnia [...]r. Nr [...], w której odmówiono K. S. umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych.

K. S. zaskarżył powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r.

w sprawie o sygn. II SA/Sz 657/08 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że organy obu instancji orzekły

z naruszeniem art. 7, 77 § 1, 80 i 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ przyjmując dowolne kryteria dla uzasadnienia swego stanowiska przekroczyły granice uznania administracyjnego. Ponadto stwierdził, że rzeczą organu będzie rozważenie, czy zachodzi potrzeba uzupełnienia materiału dowodowego, czy też dowody zgromadzone dotychczas w aktach sprawy są dostatecznie wymowne dla ustalenia ustawowo określonych materialno-prawnych przesłanek i podjęcia rozstrzygnięcia zgodnego z prawem.