Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. I SA/Sz 699/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.),, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, sierpień oraz za okres od września do grudnia 2004 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w części określającej "M" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a w części dotyczącej ustalenia dodatkowych zobowiązań podatkowych za te okresy umorzył postępowanie podatkowe.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Spółka w deklaracjach podatkowych VAT-7 wykazała za okresy maj-czerwiec oraz sierpień-grudzień 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym, w tym kwotę do zwrotu oraz kwotę do przeniesienia na następny miesiąc (za sierpień 2004 r.), natomiast Naczelnik Urzędu Skarbowego po wszczęciu postępowania podatkowego, na podstawie przedłożonych rejestrów zakupu VAT i złożonych deklaracji podatkowych VAT-7 ustalił, że Spółka obniżyła podatek należny o podatek naliczony za te miesiące z faktur wystawionych przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w S., które dokumentowały, zgodnie z umową o współpracy zawartą w dniu 30 marca 2003 r. pomiędzy Spółką "A", reprezentowaną przez A.A.(agenta), a Spółką "M" reprezentowaną przez M.M. i C.C.(zleceniodawcę), wykonanie na rzecz zleceniodawcy czynności pośrednictwa handlowego w zakresie sprzedaży towarów produkowanych przez zleceniodawcę oraz działanie w celu pozyskiwania innych klientów od pozyskanych już wcześniej. Zgodnie z § 2 tej umowy, jej wykonanie miało w szczególności polegać na przedstawianiu przez Spółkę "A" Spółce "M" nowych podmiotów w sieci "F" zainteresowanych ofertą dostawy świeżych ryb i przetworów rybnych, wizytach u klienta i sprawdzaniu jego zdolności płatniczych, kolekcjonowaniu dokumentów służących zabezpieczeniu wykonania ewentualnej umowy sprzedaży przez klienta i innych niezbędnych dokumentów, według wytycznych zleceniodawcy. Wynagrodzenie za usługi pośrednictwa handlowego określone zostało w załącznikach do umowy nr 1-5. Na potwierdzenie wykonania tych usług, Spółka przedłożyła, oprócz umowy z dnia