Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. I SA/Kr 737/09

 

Sygn. akt I SA/Kr 737/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski, WSA Urszula Zięba, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2009r., sprawy ze skarg A. J., przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej, na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 marca 2009 r., Nr[...], Nr[...], Nr [...], Nr[...], Nr[...], Nr [...], Nr[...], Nr[....], Nr [....], Nr[...], Nr[...], Nr [...], Nr[...], Nr[...], Nr [...], Nr[...], Nr[...], Nr [...],Nr[...], Nr[...], Nr [...], Nr[...], Nr [...], Nr [...], Nr[...], Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001 do maja 2003 r., - skargi oddala -

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej u skarżącej A. J. kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2001 do maja 2003 roku, w efekcie czego zostały wydane decyzje określające należny podatek za ten okres. Przedmiotem działalności skarżącej jest handel artykułami spożywczymi i przemysłowymi w W. i C., gdzie sprzedaż była ewidencjonowana za pomocą kas rejestrujących. Od tych decyzji skarżąca nie wniosła odwołania.

W stosunku do tych rozstrzygnięć były już dwukrotnie (w latach 2005 i 2007) prowadzone postępowania w sprawie wznowienia postępowania w trybie art. 240 § 1 pkt 2 i pkt 5 Ordynacji podatkowej tj. wydanie decyzji w wyniku przestępstwa oraz ujawnienie istotnych dla sprawy nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nieznanych organowi, który ją wydał.

W ocenie podatniczki przywołane decyzje zostały wydane w wyniku przestępstwa, które miało polegać na zastraszaniu pełnomocnika wnioskodawczyni, J. J. przez pracownika Urzędu Skarbowego w celu odstąpienia od składania odwołania od wydanych przez Naczelnika tego urzędu decyzji wymiarowych w dniu 19 listopada 2003 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00