Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1533/04

Dnia 7 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Asesor WSA Katarzyna Borońska Protokolant: Kamila Paszowska- Wojnar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 roku sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżona decyzję i poprzedzająca ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. (Ośrodek Zamiejscowy w J. G.) z dnia [...]. nr [...]; II. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 455,00 (czterysta czterdzieści pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] został określony podatnikowi podatek od towarów i usług za sierpień 2002. Decyzją tą uznano, za prawidłowe ustalenia Urzędu Skarbowego dotyczące umowy leasingu operacyjnego nr [...], zawartej z B Sp. z o. o. której przedmiotem był zestaw krusząco -przesiewający. Urząd Skarbowy w K. G. stwierdził, że przedmiot leasingu nie mógł być zaliczony do składników majątkowych leasingodawcy, ponieważ nie zostały spełnione warunki rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 6 kwietnia 1993r. w sprawie zaliczenia przedmiotu umów najmu i dzierżawy rzeczy albo praw majątkowych do składników majątku stron tych umów (Dz.U. Nr 28, póz. 129). Wobec tego Urząd Skarbowy stwierdził, iż środki te winny stanowić majątek trwały leasingobiorcy, a wówczas w świetle postanowień art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. Nr 134, póz. 646 ze zm.) spłata wartości przedmiotu leasingu nie jest kosztem uzyskania przychodów. Tym samym w myśl art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, póz. 50 ze zm.) faktury dokumentujące zakup tych środków nie stanowiły podstawy do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego.